?

Log in

No account? Create an account

Категория: искусство

Выбираем перевод

В немногие свободные минуты я балуюсь художественным переводом с английского. Ух, написала, аж сама прониклась к себе почтением, так серьёзно звучит! На самом деле я ленивенько изучаю язык, попутно ковыряя одну книжку (две с половиной главы за год, к своему полувековому юбилею должна, наверное, закончить). Делается это абсолютно для собственного удовольствия, никаких планов и амбиций по поводу обнародования сего опуса у меня нет. Но иногда хочется мнений.

Вот сейчас мне как раз мнения и нужны. У книжки есть эпиграф, первая строфа прекрасного стихотворения Хаусмена I to my perils... На русский оно переводилось, и есть хороший профессиональный вариант, но увы, по смыслу он пролетает мимо главной темы книги. И я обнаглела настолько, что перевела первую строфу сама.

Для чистоты эксперимента я под катом размещу несколько переводов без обозначения авторства. А вы в комментах напишете, какой вам больше нравится, какой не нравится и т.д. А к тем, кто знает язык, у меня ещё огромная просьба — напишите, какой перевод, независимо от его художественных достоинств, точнее передаёт смысл. А я потом почитаю и определюсь, что поставить в эпиграф.

Заранее всем спасибо!

Читать дальше...Свернуть )


В своём стремлении вязать аккуратно я, кажется, перестаралась. Десять раз перевязать носки — это немного слишком, вы не находите? Порой я чувствую себя той Пенелопой, которая вязала носки, еженощно их вновь распуская в то время как жизнь шла мимо. Так что для равновесия стоит порой практиковаться в разгильдяйстве и пофигизме.

У каждой вещи есть некий предел, сверх которого она становится неадекватно дорогой. Это касается не только себестоимости, розничной цены и качества сырья. Есть ещё время, которое можно потратить на обретение вещи, и есть усилия, которых не жалко. Всё, что свыше — уже роскошь. Я не против роскоши, но лишь когда она не забирает последние резервы сил, времени, денег. Когда роскошь не подменяет собой жизнь. Когда для роскоши есть адекватный контекст. Когда подтекст роскоши — «я могу себе это позволить, и это не сделало меня беднее»... 

С такими примерно мыслями  я превращала свою старую кофту в плед. Читать дальше...Свернуть )

Женский глянец активно продвигает идею, будто каждая уважающая себя женщина обязана найти «свой стиль». В качестве образца приводятся знаменитые fashionista, в качестве ориентира даются описания уже сложившихся стилей. Судя по женским форумам, отдельные дамы бросаются на поиски «своего стиля» со страстью алхимиков, жаждущих обрести философский камень. Многостраничные описания сотен различных стилей не оставляют надежды разобраться в этом во всём.

Между тем, журналы по большей части умалчивают, что ключ к стилю — любому стилю! — спрятан в образе, лежащем в основе данного стиля. И построение «своего стиля» возможно лишь на основе интуитивного или осознанного умения читать и выстраивать образ. Без этого умения любая работа со стилем будет лишь игрой «одень куклу». Но об этом сравнительно мало пишут в глянце.

Для понимания того, что такое образ, дадим простое, сугубо практическое определение: образ — это способ выражения неких эмоций и настроений при помощи художественных средств. В данном случае к художественным стредствам относятся элементы и средства композиции: форма, цвет, материал, орнамент; ритм, пропорции, отношения, симметрия/асимметрия, статика/динамика и т.д. Механизмом, позволяющем художнику (модельеру, стилисту или простому моднику) выразить движения души при помощи композиционного решения, а зрителю — расшифровать замысел, глядя на произведение, являются ассоциации.



Важнейшей особенностью образа в композиции костюма является то, что человек (а не только его одежда!) является непременной частью образа. Внешность человека (особенности фигуры, цветотип, форма лица, причёска, манера двигаться и т.д.) полноправно участвуют в создании композиции. А теперь внимание! — эмоции и характерологические ассоциации, которые возникают у зрителя при взгляде на эту композицию, зритель переносит на человека, одетого в костюм.

Уловили, да? Костюм вызывает ассоциации и эмоции — эти ассоциации и эмоции достаются также и человеку, который этот костюм носит. Строгий сдержанный костюм = строгий сдержанный человек. Романтическое наивное платье = романтическая наивная девушка.   вот как это примерно выглядитСвернуть )

Рациональный гардероб - лирическое отступление за нумером 1. Предыдущие посты по теме см. по одноимённому тегу.

Я долго думала о том, как написать этот пост. Он, на мой взгляд, необходим, поскольку иллюстрирует фундаментальное правило композиции - для создания гармонии должно быть чётко выделено главное и второстепенное.
И в то же время этот пост из разряда "алгеброй гармонию". Проблема в том, что в композиции, конечно, есть законы, но... но они слишком замешаны на чувствах, ощущениях, интуиции. Простой, уму понятной сухой теории в композиции - минимум, и мы со студентами разбираем много-много примеров, прежде чем они начинают понимать, о чём речь. А дальше они переводят туеву хучу бумаги, километры карандашей и портят мегалитры своей и моей крови, прежде чем научаются грамотно использовать полученные знания на практике. А тут интернет, минимум обратной связи, и при этом надо просто и действенно... В общем, я в итоге сильно-сильно упрощаю, большую часть сакрального знания выбрасываю и даю самые примитивные основы. Знатоки морщат носы и плюются :)  А того, кто спросит, где я взяла эти ужасные картинки, я буду безжалостно банить!Свернуть ) 

Контрольный выстрел в голову вопрос для осиливших сей эпохальный трактат (ответа в посте нет, надо думать этой самой головой): от каких факторов зависит расположение композиционного центра в костюме? Вопрос из экзаменационного билета, кстати :) Думайте, а я пошла делать зарядку.

Latest Month

Июль 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com