Home

Реклама

Смотрите, какой интересный пост: http://skeily-ramires.livejournal.com/158237.html. Позволю себе немного процитировать:
Сегодняшняя женщина, по сути, не очень-то хочет ходить на каблуках, но это ей зачем-то "надо" в итоге появляются какие-то ублюдочные формы обуви типа "кеды на каблуках". Потому что живя своей нормальной, активной жизнью: работая, развлекаясь, занимаясь семьёй, женщина надевает каблуки дай бог раз в год по обету. Но при этои почему-то они до сих пор обязательны в дресс-кодах, а главное, про них продолжают что-то ныть неудачники с пузом, рассказывающие нам о "настоящей женщине". Редко какая женщина искренне желает носить короткую узкую юбку - даже самые большие их фанатки предпочитают широкие и чаще - длинные, а в большинстве своем женщина вообще не желает вылезать из штанов. В итоге мы получаем то афгани из джинсы, то галифе со шпильками, которые выглядят уёбищно даже на журнальной картинке.

Почти вся женственность, которую приходится наблюдать или "престарелая восьмиклассница" (особенно с вернувшейся на подиумы клеткой) или "женщина, ссущая в тапки", виновата, "женщина-кошка", попахивающая БДСМом, или "милая, милая мама", имеющая одну проблему - этот наряд не выдержит и часа общения с живым ребёнком. То есть имеется впечталение, что дизайн находится в поисках женственности и нового женского образа, только вот понятие не имеет о том, что такое современная женщина, а глядя на туники, платья-на-джинсах и т.п. - что у женщины вообще-то много прекрасного, например, ноги, сиськи, жопа.

Дорогие тётки, нимфы и прочие девушки! А давайте поговорим об этом. Как вы относитесь к современной моде? Есть ли у вас ощущение, что вам что-то навязывают, ужасное, неудобное и унизительное? И по какому принцпу вы выбираете себе одежду? Насколько вас затрудняет/бесит/наоборот,_приносит_наслаждение этот процесс? мой мнение - под катом )

Предыдущие посты о рациональном гардеробе см. по одноимённому тегу



У меня получился длинный и нудный пост, который вы с таким нетерпением ждали :) Итак:

Народная мудрость гласит - чёрное и белое подходит ко всему. Строго говоря, народная мудрость не вполне верна, и сегодня мы попробуем разобраться, почему. Однако, популярность этого выражения наглядно демонстрирует, что народ давно озаботился поиском универсального цвета, который комбинировался бы с чем угодно. Мы его тоже поищем будем долго и нудно искать и не найдём *зловещий гогот*
Прошу прощения, картинки рисовать совсем нет времени.
Read more... )

Трусики :)

  • 5 Июн, 2009 at 3:23 PM
Они вынесли мне мозг. Особенно вот эти:

Там такого ещё много.

А мы с [info]ya_exidna хихикаем над салфеточками и вазочками... А народ вона чего удумал уже :)

Дива Заппа

  • 31 Май, 2009 at 12:48 PM

В [info]ru_knitting хают Диву Заппу - мол, вещи дурацкие, любая тётка, худо-бедно умеющая держать спицы, так сможет, это бабушкины коврики, и вообще - не будь её папа культовой фигурой, никто бы на её тряпочки даже не посмотрел. А вам как, господа?



Может, меня работа со студентами приучила сначала видеть хорошее, из которого можно что-то вытянуть, а потом плохое, не знаю. Мне нравятся её работы, правда, не все в равной мере. Ну, и в работах многих участниц означенного собщества я вообще ничего хорошего не вижу, вздрагиваю и проматываю ленту :)
В посте про соподчинение цветов был такой абзац:
Активные по цвету вещи надо располагать разумно, руководствуясь логикой комплекта. Подумайте, где в комплекте смысловые акценты, и привяжите к ним цветовые - вряд ли ошибётесь. Например, подбирая шапочку и шарфик к ядовито-розовой курточке, стоит подумать примерно таким образом: "Шапочка и шарфик, особенно навороченной формы - это смысловые акценты. Но уже есть курточка цвета "вырвиглаз", как же сделать шапочку и шарфик если не активнее, то хотя бы не провальными рядом с такой курткой? Если взять подходящего оттенка тускло-розовый, либо подходящий тёмный коричневый, то это будет гармонично в цвете, но по смыслу - выглядеть, как грязная дырка в яркой курточке; перебить такой насыщенный цвет более активным вряд ли удастся, потому что насыщеннее уже некуда; остаются три варианта - либо взять для дополнений чистый белый, либо такой же интенсивный розовый, либо орнамент, в котором присутствовал бы такой же розовый, как на курточке".

А [info]mara_dn меня спросила: Яб к ядовитой розовй курточке выбрала бы бирюзовые шапочку и шарфик. Я ошиблась, да?

Немного практики - давайте на примере розовой курточки рассмотрим, что делать с активной по цвету верхней одеждой.

 
Read more... )

На заметку шоппоголику

  • 18 Май, 2009 at 12:09 PM
Чтобы было проще рационально шоппиться, можно сделать простую шпаргалку.
Берёте лист полиэтилена или белой бязи, ситца, любой дешовой светлой однотонной ткани. Размер - примерно А3. Рисуете там табличку из постов про капсулы и рациональный гардероб. Дальше берёте уже купленные вещи и выпарываете лоскутки, которые в каждое изделие в боковой шов вшивают или вешают в пакетике вместе с этикеткой - и прикрепляете в соответствующие места в табличке. Степлером или нитками. Такие штуки делаете каждому члену семьи на каждый сезон (начните с кого-то одного, наименее "одетого"), и когда идёте в магазин - сворачиваете и кладёте в сумочку. Есть сомнения в цвете - достаёте и смотрите, впишется ли вещь в уже имеющиеся. Сделать такую шпаргалку - дело десяти минут, а времени, сил и денег она вам может сэкономить немало.


АПД: Если нет лоскутков - можно разложить вещи на полу или на диване как в табличке, можно в сложенном виде для компактности, и сфотографировать.

Соподчинение цветов

  • 13 Май, 2009 at 8:53 AM

Рациональный гардероб - лирическое отступление за нумером два. Предыдущие посты см. по одноимённому тегу.

Если вы читали предыдущее лирическое отступление (Акценты и соподчинённость), то должны помнить, что для комфортного восприятия композиции её элементы должны выстроиться в некую иерархию в соответствии с законом соподчинённости. Это в высшей мере справедливо по отношению к такому важному элементу композиции, как цвет. 250 Кб картинок )

Рациональный гардероб - лирическое отступление за нумером 1. Предыдущие посты по теме см. по одноимённому тегу.

Я долго думала о том, как написать этот пост. Он, на мой взгляд, необходим, поскольку иллюстрирует фундаментальное правило композиции - для создания гармонии должно быть чётко выделено главное и второстепенное.
И в то же время этот пост из разряда "алгеброй гармонию". Проблема в том, что в композиции, конечно, есть законы, но... но они слишком замешаны на чувствах, ощущениях, интуиции. Простой, уму понятной сухой теории в композиции - минимум, и мы со студентами разбираем много-много примеров, прежде чем они начинают понимать, о чём речь. А дальше они переводят туеву хучу бумаги, километры карандашей и портят мегалитры своей и моей крови, прежде чем научаются грамотно использовать полученные знания на практике. А тут интернет, минимум обратной связи, и при этом надо просто и действенно... В общем, я в итоге сильно-сильно упрощаю, большую часть сакрального знания выбрасываю и даю самые примитивные основы. Знатоки морщат носы и плюются :)  А того, кто спросит, где я взяла эти ужасные картинки, я буду безжалостно банить! ) 

Контрольный выстрел в голову вопрос для осиливших сей эпохальный трактат (ответа в посте нет, надо думать этой самой головой): от каких факторов зависит расположение композиционного центра в костюме? Вопрос из экзаменационного билета, кстати :) Думайте, а я пошла делать зарядку.
Спросила у Яндекса, что пишут обо мне, любимой, всякоразные блоггеры. О, сколько мне открытий чудных... Вот, например, дивное сообщество http://community.livejournal.com/choosingwrap/ . Из поразившего до глубины души - вот тут консультант по грудному вскармливанию осуждает мои посты про цветотипы. "Таблицы намешанные, много неправды", о как... А тут не обо мне, но молчать не могу. Девушка, "не имевшая счастье учиться в художественной школе", пытается писать о цветовой гармонии. Тема сложная, знаю это как никто. Но смешивать в кучу две цветовые модели - на трёх и четырёх основных цветах, а также делить цвета на тёплые и холодные по абсолютному признаку и утверждать, что выражение "тёплый зелёный" не имеет права на существование... Нет слов.
В общем, учить, лечить и одеваться в нашей стране умеют все. Думаю - а не умыть ли мне руки. Чего я тут мучаюсь неделю над каждым постом (про годы учёбы и тонны прочитанной литературы упоминать как-то и неудобно)? В энторнете всё есть, угу. Ищите и обрящете :)

Культ из одежды

  • 22 Мар, 2009 at 1:15 PM
Как я и предполагала, обсуждение "дети и одежда" получилось интересным. Интересным в плане исследования установок взрослых относительно одежды.
Всплыло, конечно, возмущённое "ужасно делать из одежды культ". Этакое противопоставление внешнего и внутреннего, причём внутренее - хорошо и высокодуховно, а  одежда и внешность - бяка и вообще, думать об этом недостойно нормального человека.  Те, кто так говорят, не замечают, что попадают в такую ловушку -  агрессивная установка "ужасно циклиться на одежде" имеет значимую часть "циклиться на одежде", а "ужасно" - это просто оценка. Это та же сверхценная идея, что у озабоченных шопингом пустоголовых девочек, просто с обратным знаком. Точно так же циклятся на одном и том же агрессивные чайлдфри ("дети - мерзкие исчадия ада, и они везде, ааааа!") и напролакиненные мамочки ("мой мулипусик покушает сисю и сикает в горшочек, напишу об этом стихи и запощу в многотысячном сообществе, пусть весь мир знает"), а остальное человечество с недоумением взирает как на тех, так и на других.
Вот ветки интересные: http://community.livejournal.com/psy_baby/1167901.html?thread=38974749#t38974749 и http://community.livejournal.com/psy_baby/1167901.html?thread=38960413#t38960413
А ещё есть такая подмена понятий - "красиво" - это непременно "голубое со стразиками", "лаковые туфельки", "рюшечки и кружева", в общем, нежиснеспособное, маркое и неудобное. Что немаркое может быть красивым, подозревают не все.
Интересное, в общем, обсуждение получилсь, читайте :)
Обсуждение темы, которое может стать интересным: http://community.livejournal.com/psy_baby/1167901.html. Сам пост грешит некоторой натянутостью предполжений, а вот комментариев я жду с немалым любопытством.

Капсулы

  • 15 Мар, 2009 at 12:40 AM
Рациональный гардероб, часть 3 (предыдущий пост по теме тут).

Спешу отметить - сегодня я пишу не "про девочек", как почему-то многие подумали. Сегодня мы попытаемсяя разобраться с формированием гардероба на основе капсул. Этот принцип может использоваться как для девочек, так и для мальчиков. Равно как и рациональный гардероб применим не только к мужескому полу, гадероб девочки или взрослой тётеньки тоже может быть прямо-таки математически рационален :) По этим принципам можно организовывать сезонные наборы одежды - например, летняя одежда - капсулы, а демисезонная - рациональный гардероб. Выбор проистекает из личных предпочтений, условий шоппинга, бюджета и т.д.

Предвижу, что знатоки, эстеты и снобы скажут мне своё "фе", когда зайдут под кат и увидят, что капсул в предлагаемом гардеробе всего две. Но, дорогие друзья, я не ставила себе задачу составить броский разнообразный гардероб. Мне было важно проиллюстрировать понятие капсул и показать два композиционных решения - попроще и посложнее. Предлагаемые примеры пока всё ещё очень просты, я предпочитаю усложнять постепенно. Если кто-то ещё не читал предыдущий пост - рекомендую ознакомиться, поскольку мы развиваем начатую тему.  Read more... )

Рациональный гардероб, часть 2 (предыдущий пост по теме тут).

Итак, из чего же он состоит, рациональный гардероб?

Прежде, чем начать разбираться с этим вопросом, хочу сделать важную ремарку: всё, что я тут пишу - не правило, не закон, нарушение которого карается клеймом плохого вкуса. Это всего лишь примерное направление мысли, иллюстрированное реальными и вымышленными примерами. Это задача, которая может иметь множество правильных решений. Кому-то написанное может показаться элементарным - просто потому, что они уже умеют мыслить подобными категориями. Но было  бы ошибкой думать, что это умеют все. Мне будет приятно, если кто-то научится обдуманному шоппингу благодаря моим постам, только и всего. Америки я тут не открою, всё это давно известно и описано в книжках разной степени серьёзности.   

Итак, чтобы проиллюстрировать предыдущий пост, я недолго думая стырила то, что предлагает интернет-магазин GAP детям от года до пяти, и из всего многообразия шмоток составила рациональный летний гардероб для мальчика и летний гардероб на основе капсул для девочки. Правда, мой шопоголизм сыграл со мной злую шутку, и оба проекта несколько избыточны. Настоящему живому ребёнку столько за сезон не сносить :) Но в качестве иллюстрации - пойдёт. поехали )

В рамках нанесения добра и причинения пользы мыслящему человечеству (подпрограмма "Покажи кризису средний палец") я тут чего-то подумала-подумала, да и решила написать о том, как минимизировать траты на детскую одежду, но чтобы эстетика при этом никоим образом не пострадала. Сделать это можно одним способом - покупать одежду так, чтобы её было минимально необходимое количество, но чтобы все вещи при этом были абсолютно сочетаемы.

Ну сознайтесь сами себе -  сколько вы купили вещей на распродаже или просто по принципу "почти даром", не задумавшись, как эти вещи впишутся в уже имеющийся набор? И либо эта вещь так и пролежала ненадёванной, либо "проклятый воротник потребовал своё", и пришлось что-нибудь докупать.

Вариант "А мы носим всё со всем, и нам пофиг на эстетику, в конце концов, это же всего-навсего дети, а мы не миллионеры, чтобы много тратить на детскую одежду" мы не рассматриваем в принципе. Так нельзя, товарищи. Вкус формируется в детстве, и одевание ребёнка абы как и чёрт-те во что катастрофично для зарождающегося чувства прекрасного.

А вопрос цены вообще смешон. Можно одеваться дорого - и чудовищно безвкусно, а можно бюджетно - и мегастильно. Вопрос цены тут не имеет значения до тех пор, пока вы в погоне за дешевизной не начинаете покупать некачественные и вредные для детского здоровья вещи. Вот это в конечном итоге выходит дороже.
Ну что, поехали? )</em></strong></font>

Товарищи френды и сочувствующие, надо ли вам продолжение темы? А то может я зря тут...
Это прекрасно настолько, что я даже не стану ничего комментировать. Что уж там за мистическая история происходит с... гм... - вопчем, сами придумайте :)
Оно у меня уже давно живёт, работает генератором креатива. Как посмотрю - мысли нестандартные так и прут, так и прут...



оборотная сторона )

UPD: Оригинал (один из вариантов): http://giger.pp.ru/giger/Giger-The_Spell_II.jpg.shtml

Про рисование

  • 7 Фев, 2009 at 9:16 PM
Изучаю в жежешеке и прочем энторнете материалы по рисованию с детьми. И фигею знаете от чего? "Специалисты" рекомендуют использовать в работе с детьми "краски - акварель или гуашь". При этом нигде не пишется о том, что техника акварели и гуаши различается мягко говоря очень сильно. Вплоть до противоположности. И что "упражнения по работе с красками" в одном случае будут работать, в другом - нет. Не говорю уже о том, что неплохо бы с детства учить работать с красками правильно. Не шедевров ради, а хотя бы во избежание разочарований.
Прям не знаю... Хоть интерактивный тренинг за большие деньги проводи...

C наступающим!

  • 23 Дек, 2008 at 1:18 AM
Ну что, дорогие друзья и мимопроходящие, с наступающим годом животного с добрыми-добрыми глазами. Пусть всё плохое останется в старом году (помнится, кто-то мне говорил, что крыса - офигенно замечательный символ года...).


Посмотреть в полный размер, 162.96 КБ, 414x600 )

О подарках

  • 6 Мар, 2008 at 9:32 PM
Вчера наконец-то сбылась одна из главных мечт идиотки. Я получила свой подарок на день рождения - графический планшет Wacom Intuos3 A5. Ибо я неправильное девачко, и превыше шуб, бриллиантов и красивеньких машинок ценю всякие навороченные технические шняги. Ну что вам сказать - я в восторге. Планшет я держу в руках не в первый раз, казённый Intuos3 A4 служит мне верой и правдой уже несколько лет. Но своё - это своё ;) под катом - результаты тестирования  )

А знаете ли вы, что...

  • 5 Мар, 2008 at 12:15 PM
...PainterX нереально рулит? Настолько нереально, что я больше не хочу Фотошоп. Работа похерена напрочь, сижу и возюкаю пером по планшету, бездумно размазывая красочку по холсту. Надо же, умеет Корел делать хорошие программы :))

Источник вдохновения: http://community.livejournal.com/rukodelie/862354.html


Многие начинающие вязальщицы не избежали искушения крупными сетками. Мол, толстые спицы (одна моя знакомая вообще вязала обычными школьными линейками), большие ячейки, или крупный ажур, а то и просто филейная сетка крючком, пара-тройка часов ненапряжного труда - и шедевр готов. Да что там говорить, искушение настолько велико, что временами поражает и вязальщиц опытных.
Люди, остановитесь! Эти самые сетки вовсе не так просты, как кажется. И, поддавшись искушению быстрого и бездумного создания шедевра, вместо офигительного результата легко получить полное говно разочарование. Простота часто оборачивается скукой и невыразительностью, увы. Между тем, разочарования можно избежать, если знать, в чём именно заключаются проблемы использования сетчатых полотен в костюме, и как эти проблемы обойти. Надо просто думать головой, а не как обычно. Рассказываю.

25 картинок на 686,18 КБ )

Latest Month

Декабрь 2009
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com